Repot kom in under den gemensamma släppprocessen i 1081260 utan att någon
dokumentation sa det. README hade Kubernetes och Development men ingenting om
vägen från en commit till något som rullar i klustret, och till skillnad från
riksdata och rd-web fanns ingen CLAUDE.md alls.
Två saker om just det här repot är värda att stå skrivna, eftersom båda
avviker från syskonrepona och båda upptäcktes mitt i ett släpp:
Pipelinen har ingen bildskanning. riksdata och rd-web kör trivy efter
publiceringen; .gitea/workflows/release.yaml här har test, binaries, image och
chart och inget mer. Ett grönt släpp är alltså inget belägg för att bilden är
fri från kända sårbarheter, och en släppnot får inte antyda det.
Wrapperchartets values.yaml har två tag:-rader, appbilden och
python-sidovagnen för säkerhetskopiering, så chart-bump behöver --image för
att veta vilken som flyttas. Utan den vägrar den, vilket är rätt.
Samtidigt: varför det inte finns några build- eller push-mål, varför chartet
publiceras enbart från taggen (766f439), och varför make test kör -race när CI
inte gör det. Helm-exemplet pekade fortfarande på 0.9.0 och går till 0.9.2.
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01S7R4gWTz5wh5xCY4nCSJjN
Niklas Ye